諾韻寫字日記

08.02.26博益母公司讓步 作者可購回版權／頭條日報(補充 + 轉載)

諾韻註：

１．我要再次代表「作者權益關注小組」闡明，在過去一個月一直緊密地幫忙小組的，是劉慧卿議員及梁家傑議員，我們小組每次開會，都是由劉慧卿議員及其辦事處職員幫忙，由使用立法會會議室，到協助小組釐清問題核心、後續的聯絡工作，以至跟南華早報集團面見會談，劉慧卿議員及辦事處職員都是非常盡心盡力；而梁家傑則三次出席小組會議，不但義務替所有小組作者審看合約內容，解釋法律條文，亦陪同小組出席與南華早報的會議，協助捍衛作者的權益。

２．這則新聞上用的照片，是我在2000年導演舞台劇《愛情敏感地帶》的記者招待會照片，跟博益事件無關。

★

原文：http://www.hkheadline.com/news/html_wnn/html/2008/2/26/wnn45052.html?section_name=wnn

博益母公司讓步 作者可購回版權
2008年2月26日

出版社老字號「博益」上月突停業，書籍版權問題擾攘了一個月後，終現曙光，經立法會議員霍震霆出面與《南華早報》老闆郭鶴年商議後，南早願意讓步，一眾作者於上周五與集團代表開會，南早承諾會跟作者解約，並將陸續安排作者購回已出版書籍版權，又承諾存書將用作慈善用途，不會銷毀。

上月底，有二十七年歷史的博益出版集團突然宣佈停業，震驚整個文化界，而一班與博益簽了合約的作者，在一個月以來非常擔心自己的著作版權問題，及尚在市面上售賣的存書的去向，早前有指博益曾出版的書籍將不會再版，而有關作品的版權或不會售回原作者 。

本月初，約三十名作者組成「作者權益關注小組」，與博益母公司南華早報集團商討解有關版權、未完成合約，以及倉庫書等問題，當中成員包括立法會議員梁家傑及郭家麒。

小組於上周五與南早集團的代表進行會議，並達成多項共識。小組召集人伍諾韻表示，集團願意為小組內的作者解約，並承諾會在本周五前備妥解約文件，供作者簽署，換言之，作者將可回復「自由身」，已交稿而未被出版的作品版權，歸還予作者。

至於已出版的書籍版權，集團將逐一估價，讓作者以合理價格自行購回。現時一眾作者正擬備一份希望購回的書籍名單，向集團提交。

集團又承諾不會銷毀貨倉藏書，並會在今年第一季回書後，籌劃小型慈善書展，部份收益將撥捐集團與港台其同成立的慈善基金；另外，集團又考慮將存書捐贈圖書館或教育團體。

據了解，南早集團今次願意踏出一大步，除了因為立法會議員劉慧卿及梁家傑從中協商外，「體育、演藝、文化及出版界」功能組別議員霍震霆亦「出口相助」，與南早老闆郭鶴年傾談，霍震霆現時不在港，但他的助手證實消息：「霍生確是曾經跟郭生傾談，都已經是本月十五日的事，希望解決（涉及事件中的）作者的問題。」

另外，「作者權益關注小組」將會成為一個永久的非牟利法定團體，而三十名作家正計劃寫一本書，內容將提及今次事件。

博益出版集團有限公司由電視廣播有限公司創辦，後賣盤南早集團。博益是本港首間以版稅及合約形式支付稿費的出版社，又於八十年代開創便於攜帶的「袋裝書」文化先河，將倪匡《原振俠》、黃霑《不文集》帶入口袋。集團分博益、一本堂及SCMP Books三個出版系列，作品有小說、散文、旅遊指南、運程書等包羅萬有，旗下作家風格亦各有不同，由林燕妮、倪匡、亦舒，以至偶像鄧麗欣、學者曾淵滄、堪輿學家麥玲玲等都經由博益出書。

(諾韻註：此照片乃2000年糊塗戲班製作《愛情敏感地帶》的記者招待會圖片，左為監製謝健文先生，中為原著小說作者李敏小姐，右為當編劇及導演的我。這幀照片跟博益事件並無關係。)

作者權益關注小組公告：有關未完成合約

「作者權益關注小組」代表（伍諾韻、李廣豐、梁家傑、劉浩良）與及協助小組的劉慧卿議員及其助理，於２月２２日跟南華早報集團代表就博益停業事件進行了一次深入會議，是次會議非常有建設性，會上，雙方就未成完合約、版權、倉庫書的問題作了積極性的討論，我們相信，這些問題將會一步一步解決過來。

現先就未完成合約的安排作出公告：

組內作者如簽下了master contract，而有未出版之書籍，南華早報集團承諾會於２月２９日前備妥解除合約文件，交給小組作者簽署。

解除合約後，這批作者將正式回復「自由身」，隨即可以跟其他出版社合作；已交稿而未被出版的作品的版權，將重歸作者。

至於已經出版書籍之版權和倉庫書處理方案，將會陸續公布。

在此，讓我代表「作者權益關注小組」感謝劉慧卿議員及其助理，以及梁家傑議員，一直悉心協助小組，亦感謝南華早報集團明白及積極回應我們的訴求，我們小組期望所有因博益停止運作而衍生出來的問題可以陸續圓滿解決；我們相信，這是一次對出版社和作者們均非常寶貴的經驗，亦盼望在此次商議過程中，各界都對雙方有更建設性的了解，對創作工業有更深入的思考。

「作者權益關注小組」在處理博益事件的同時，亦開始籌備將小組轉型成長久的作者聯會，細節將會陸續公布。

「作者權益關注小組」召集人　伍諾韻

「死得很文學性」

如果這是生命中的預兆，應該怎樣解讀？

 

轉自：http://www.mingpaonews.com/20080220/gok1.htm

書堆壓死青文書屋老闆
葬身貨倉14日始揭發
2008年2月20日

【明報專訊】多年來有不少本港老中青作家和文藝青年聚腳的「青文書屋」，其老闆羅志華於年廿八(2月4日)在大角嘴合桃街貨倉整理書籍期間，疑遭20多箱塌下的書本壓困，失救致死，屍體一直藏於貨倉無人得知。直至前日大廈看更聞到惡臭報警，始揭發羅死於書叢中。「青文」結業前最後一名顧客為文化人馬家輝，他形容羅志華是文化界的「幕後推手」，「賣書者死於書堆中，是一種黑色幽默」。

編輯出版發行 推動本地文化

45歲的羅志華由88年開始接手青文書屋，跟出版行業有關的範疇，他幾乎都做過。最為人津津樂道的「文化視野系列」，從找作者、編輯出版以至發行，他都一手包辦。而青文可說是文藝青年及作家的聚腳地，因為租約問題，於06年8月31日結業。愛書如命的羅志華遂把數以千計書籍暫時搬到合桃街2號福星工廠大廈10樓一個約100呎的分租貨倉，繼續經營等候機會再次開店，未料到貨倉執拾時死於書叢中。

馬家輝﹕死於書堆是黑色幽默

留連「青文」逾20載的文化人馬家輝，聽到羅志華的死訊後感到「有點詭異」，認為「賣書者死於書堆中，是一種黑色幽默」，慨嘆這老朋友「死得很文學性」。他印象中的羅性格堅忍，喜歡靜靜坐在店內，默默看守店子，偶爾與顧客寒暄一句，當提到太極，羅便會滔滔不絕，更曾邀請他一起耍太極，但馬因不慣早起而婉拒。

馬家輝形容羅是文化界的「幕後推手」，積極協助顧客訂閱書籍，即使經濟拮据，仍堅持守著書屋推動出版事業，誰想到會有這悲劇結局，馬只能慨嘆「人生無常」。

與羅志華認識多年的作家葉輝，對羅的死訊感到「無法相信」。他表示，羅並非善於經營的生意人，本港近10年最重要的文學作品，近半由青文書局出版，對文代界供獻良多，惟這類人文書籍並未令羅志華賺個盤滿砵滿，最終導致書屋結業收場。葉輝指出，結業可能是最佳的解決方法，但羅為人樂觀，是理想主義者，仍然堅持租貨倉等待下一個開店機會。

前日上午11時許，大廈看更巡邏至分租貨倉門外時，聞到陣陣濃烈惡臭，報警揭發事件。警方發現羅被埋於約20箱書籍下，屍體嚴重腐爛，警方相信死者於年廿八返回上址貨倉，因病發昏迷或遭載滿書籍的紙箱壓住，失救致死，案件無可疑。

明報記者

公告：作者權益關注小組

２月２日，「作者權益關注小組」在首次博益作者大會議決下正式成立。

由博益停業事件引發出來一連串有關版權、未完成合約、倉庫書的問題，我們期盼由作者們凝聚的力量推動，一一盡快解決過來；我心底，對南華早報集團是仍然懷有一絲信心的，我盼望，這不是單方面的一廂情願，而是雙方面的努力。

★

作者權益關注小組成員：(２００８年２月１９日更新)

Bonnie Yves　Ella Wong　Gisela Cheung　Harry Wong　Kelly Wong(代表王司馬先生)　Virginia Tam　天航　伍諾韻(召集人)　朱茜菲　何故　吳穎琳　李心玳　李牧童　李廣豐　谷德昭　馬仔　馬家輝　梁家傑　郭家麒　郭琳琳　陳少清　陳曼如　陳楚楓　陳儀敏　陳德賢　彭浩翔　楊穎　劉浩良　潘裕輝　藍秀朗

作者權益關注小組由劉慧卿議員及其辦事處全力協助。

短期目標：解決就博益停業所引發出來有關版權、未完成合約，以及倉庫書之問題。

長期目標：以博益停業的經驗出發，建立以作者權益為本之組織，逐步建設公用資料庫，並透過凝聚不同領域之作者，達至有效地交換經驗，協助從事寫作，涉及出版的創作人更清楚自身之權益。我們亦盼望這小組能為推動香港寫作／創作空間盡一分力。

★

「作者權益關注小組」將會另闢一個專屬網誌，在專屬網誌建立前，小組的消息將繼續在我的網誌上公布。

謝謝一直關心著我們的讀者、網友和傳媒朋友，請放心，我們正在努力中！

打開書櫃 - 折頭人與阿邊個《麻不甩》、《2.7cm的花生米》

雖然麻而不甩，但始終都是麻甩佬嘛，麻甩佬關心的，都是女人吧 :p 想不到，還是被他逗笑了，而且是大笑，就因為我最近也認識了一位鄒凱光口中／筆下的「折頭人」，共鳴啊！

「折頭人」也，「佢講o野係要誇好多先係講o野！．．．事實是有發生，但情節被誇大，情緒亦被放大，佢無非都係想講出o黎好聽D．．．所以聽這些人說話，要打個折頭！最好笑呢種折頭人遇到傷害，佢o地口口聲聲要報仇的方法，到頭來都是打了個折頭，話搵人打佢就變成打電話嚇佢話我會搵人打你o架！」(《麻不甩》p.140)

我幾乎以為我跟鄒凱光認識的是同一個人！

不過，「折頭人」沒有甚麼大殺傷力，相反，就如鄒凱光說：「幾cute丫！」^^

《麻不甩》跟另一本同是天行者出版，張繼聰寫給兒子的小信箋《2.7cm的花生米》裏，都有一篇是關於「阿邊個」的，「這是所有娛樂圈新人共同的名字．．．爸爸的名字後來還被人誤寫為劉繼聰、張繼祖，或者你的表哥張敬軒！後來跟你媽媽一起之後，名字又加長了．．．成了『阿邊個個邊個』，或者『謝安琪個老公』．．．是不是很複雜？」(p.134)

現在，張繼聰的名字總算回來了，他說：「失而復得的感覺真的很好，我從來未試過如此珍惜自己的名字。」(p.135)

這是感性的「阿邊個」，麻甩的「阿邊個」，就用一招老土爆的「反彈」來拆招。

「阿邊個，你過o黎！」

「阿邊個邊個？」

雖然老土，不過都尚算乾淨俐落 :p

感性的男人，麻甩的男人，其實都跟「折頭人」一樣，幾cute丫！^^

(更多書本推介: 泡泡書)

08.02.11 港台自由風自由Phone／吳志森，潘麗瓊＋梁家傑，諾韻，雲海(轉錄)

節目重溫網址：http://www.rthk.org.hk/rthk/radio1/openline_openview/20080211.html

主 持：吳 志 森 、 潘 麗 瓊
博 業 結 業 事 件 最 新 進 展
現 場 嘉 賓 ︰ 梁 家 傑 / 前 博 益 作 者 ，伍 諾 韻 / 前 博 益 作 者
電 話 嘉 賓 ︰ 雲 海 / 前 博 益 作 者

★

我坐在吳志森的對面，節目進行時看著他，感覺猶如現場近距離看《頭條新聞》，好cute！（超愛看《頭條新聞》，雖然最愛是林超榮 :p）

感謝傳媒仍然關心博益事件，昨晚（前）小編^^把wikipedia上紀錄2001年南華早報集團如何「結束」華星唱片的事件節錄給我看：

2001年10月20日 遣散十五名員工，只有兩名員工留職至月底，餘下的歌手合約未有交代。

（來源：http://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=%E8%8F%AF%E6%98%9F%E5%94%B1%E7%89%87&variant=zh-tw"）

一式一樣的手法．．．

我們不要一式一樣的結局。

08.02.09 港台e個世界／沈達元，鏗，Jansen＋諾韻(轉錄)

節目重溫網址：http://www.rthk.org.hk/rthk/radio2/eworld/20080209.html

節目還未開始時，沈達元在辦公室甫看到我，便立即「啪」起手指，狀甚「扭曲」，未幾他跟我說－－

「你的英文名宇是．．．？」

「我？xxxxx。」

「我們見過面的．．．」

然後，我也開始覺得他真的有點面熟。

「我以前曾在xxxx工作，我曾經去過你的廣告公司！」

「啊．．．對了！xxxx是我以前的客戶啊！你的英文名是．．．？」

「xxxx囉。」

「對了！那時我們一起做那份xxxx，你還三更半夜跑來我的公司！」

「就是了嘛！」

★

我自詡寫過的「金句」中，以下這句是我其中最鍾愛的一句：

「世上根本沒有偶遇，一個人到達的地方，便是她原意選擇要前去的地方。」

兩年前我選擇離開正文社，加入博益，兩年後擁有２６年歷史的博益突然停止運作，我選擇不緘默．．．我的選擇，總令我遇上很奇妙的人和事，不知我原意選擇要前去的那個地方，是怎樣的一個地方．．．

應該是一個好人比壞人多的地方吧！:p

★

因為都是「老朋友」，我不但肆無忌憚央他們給我報告天氣（還報得不錯吧！那報告天氣的腔調，應該已經在我的血液裏！哈！），還要他們給我一個「靚仔樣」拍照．．．

我捕捉的沈達元不錯吧！很可愛呢 :-)　但當我叫阿鏗給我一個「靚仔樣」時，阿鏗立即說：「真係俾唔到你，因為我冇。」

那我只好捕捉你「log我個blog」時的神態，但．．．我好像看到你在偷笑 :p

其實我也有拍到網絡「太公」Jansen，不過Jansen好像一直走神秘網民路線，那，讓他繼續神秘下去好了 :-)

08.02.05 港台思潮作動／馬家輝 + 諾韻(轉錄）

節目重溫網址：http://www.rthk.org.hk/rthk/radio2/89/20080205.html

主 持 ： 馬 家 輝

有 恩 報 恩 、 有 仇 報 仇
嘉 賓 ︰ 伍 諾 韻

超女隱形．烈女現形

我的《超女現形記》隨著博益停業變成「超女隱形記」，但超女隱形，「烈女」竟然現形。

近日，身邊人都稱我做「烈女」，常常問我是不是要去「訓街」和絕食 :-)

在博益停業事件前，有很大段時間我常常一個月也足不出戶，躲在家中寫小說，但在過去的十天，我幾乎天天都去不同的地方，跟不同的人見面，試圖更了解自己和眾作者身處的狀況；網絡上的呼籲，令我和很多不同年代的博益作者聯絡上，感覺其實很奇妙，我也在短短的幾天裏，跟很多議員見了面．．．突然，我好像真的要去搞工運了．．．

馬仔說：「我好驚要絕食>_<」，劉浩良說：「可唔可以唔好咁早訓街~~~」，馬仔又說：「暖ｄ先訓得唔得>_<」，我跟他們說：「我而家出街都化晒妝，怕突然要去訓街，會有記者會0黎影相~~~ :p」，吳穎琳說：「好彩我日日返工都有化妝」．．．連袋巾先生都說：「原來你地想伍諾韻去訓街！」

並非博益作者，但也是寫作人的朱佩君和朱潔盈，也在msn裏跟我說：「如果你地絕食，我一定會去探你地，仲會帶葡萄適o黎！」

呃．．．

不是啦！

我很明白我們都簽下了合約，我們要想爭取的，是相方對合約的同等尊重，我絕對不是當烈女的人才，然而，凡事主動，不卑不亢，是我處事的原則（這原則在要緊關頭就會自動操控著我＾＾），博益停業事件，是博益作者的事件，更是這個城市的創意工業的一件重要事件，我和眾作者們都相信，無論是哪一方，都不會希望我們這個城市的創作空間是愈來愈狹窄的，是不是？

「作者權益關注小組」，透過上星期六的博益作者大會，已經正式成立，我將在２月１３日前，公佈小組成員名單，並詳列小組成立的目的，和初步議定之行動。

「作者權益關注小組」的召集人的確是我，然而，這小組是否能在由博益停業事件引發出來的種種問題上有正面的貢獻，靠的，是大家。

08.02.03出版是門手工業／梁文道(轉載)

原文：http://appledaily.atnext.com/template/apple_sub/art_main.cfm?iss_id=20080203&sec_id=38167&subsec_id=38173&art_id=10716447&cat_id=4376843&coln_id=4301523

我們今天身處的這個時代，或許是人類史上第一個由不讀書的人去統治其他人的時代。知識，甚至文字，在很長的時間裏；都是權力階級的特權，古老的祭司，後起的王權，莫不以此為後盾，操縱不可使知之的百姓。然而，看看我們的身邊，我們的社會，尤其是香港；從企業高層、政府領袖到傳媒大亨等一切實際操控大家命運的人，這裏頭有多少人看書呢？我指的看書，要求並不高，一年十本就夠了；但這些每天決定社會未來走向的人裏頭可有一半人能達到這個要求嗎？我懷疑。

本來這也不是問題，因為書籍早就不再是知識的唯一來源了；何況任何人也都不該懷念那個知識精英壟斷權力的年頭，更不應期盼它的再臨。知識不再被過份地吹捧，知識人不再理所當然地備受尊崇，這都是好事，我沒有任何意見。

老牌出版社博益關門了，理由不是它不賺錢，而是它賺的錢不夠多。對它背後的集團來講，養一批人做不大賺錢的生意很不合乎成本效益，在賬目上就更不好看了，所以結束它是再正常不過的事。美國的重量級作家勒瑰恩（Ursula K.Guin）在最新一期的《哈潑》雜誌（Harper's, February 2008）上呼籲所有掌控出版社的那些大集團：「放我們一馬吧。」她首先指出，許多歷史悠久的出版社如今都一一落入像梅鐸這樣的大亨手中；他們收購出版社，是因為他們相信出版還是一個能賺錢的行業。近年最佳的例子莫過於《哈利波特》和《達文西密碼》，但問題是全球每天出版近四千種新書，有幾本《哈利波特》和《達文西密碼》呢？當一個主管眾多生意眾多媒體的老闆發現屬下一間出版社幹了幾年都幹不出《哈利波特》，他一定會覺得這是門不好做的買賣，然後就會壓縮他們，甚至要他們結業。勒瑰恩的意見很簡單：你們不喜歡讀書，我們喜歡。你們不喜歡這門生意無所謂，別再搞出版就行了。就讓我們這些既喜歡書又不怕白費力氣的人，自己寫書自己賣書自己買書好了，你們就別再到處收購出版社更別再自辦出版社行嗎？

我不能完全同意勒瑰恩的有趣主張，可是我覺得她的話隱約指出了一個不合時宜但卻非常正確的現實。今天人人都談文化創意產業，覺得這真是個點石成金的好買賣，只要有一點不知打那裏來的創意，就能變出天文數字般的財富。於是大家都忘了，所謂文化產業，它的本質其實只不過是非常土氣非常卑微的手工業罷了。許多大型時裝品牌都會推出一些設計一般，大量生產的鏡框，加上個商標，就突然變身為名牌高檔貨了。不過講究眼鏡的人都曉得，在眼鏡的世界裏，真正站在頂峰的其實是些傳統得不能再傳統的手工小作坊。例如日本的泰八郎，不開分號，不加入連鎖集團，不假手於外包工廠，就他一個老頭每天在那裏磨膠版，一年只做不過千副眼鏡，賣完就算。香港是有很多顧客排隊下訂金，但香港絕不會有人想做泰八郎。

出版難道不也是種手工業嗎？就算大牌如北京三聯，靠的豈不也就是一幫優秀的作者和眼光獨到又專注勤懇的老編輯嗎？這麼大的事業，其骨幹不外乎一群身具「手藝」的人才，用做女紅的方法一針一線地把一本本書製作出來。即便如此，三聯依然不是一家擁有可觀利潤的企業（相較於其他行業）。

賣書的利潤很微薄，被譽為台灣地標的「誠品書店」至今仍在收支平衡的紅線上下浮沉，於是這個行業就會出現各種各樣層層盤剝的怪現象。關於這點，我有切身體會。我和朋友搞了家小出版社，雖說是自娛自樂，但也不想虧掉老本。於是伙伴常常就得勤奮地自己跑書店，看看自己出的書行情如何，問問店家銷售的數字怎麼樣，好有資訊做根據以決定應該重印些什麼書。可是有間新加坡開過來的連鎖書店就是不肯給我們這必要的數字，照他們的講法，「只要有一天你們的書還在架上，我們就絕對不會告訴你，你們的書到底賣出多少」。理論上說，他們只需永遠在架上保住一本我們的書，就直到世界末日都用不「交數」了！這其實是司空見慣的「拖數」老招，只是他們店大不怕小出版。

看起來很有品味很愛書的業者也是如此，更不消提那些不好書本只求數字的大集團了。為什麼「博益」結業，背後的老闆可以不釋回版權給作者，自己不出書了還不讓其他人出呢？我覺得這還不是什麼深層利益計算的結果，而是非常簡單非常表面地不拿作者當回事。人家做的是產業，不是什麼手工業；既然如此，那些手工藝人又有幾斤幾呢？所以他們也可以毫不吝嗇地銷毀所有庫存，既不賤賣，也不捐贈，因為他們的眼沒有書。想想看，捐贈也好賤賣也好，這可都得耗用人力的。而一個真正做手工的人是不可能不愛自家出品的，就像泰八郎，假如純粹為了賺錢，假如不是真心喜愛眼鏡，他能數十年如一日地這麼做下來嗎？

梁文道(牛棚書院院長)

電郵： bibliophile.apple@gmail.com