因為《同志．戀人》事件（參考資料：廣播事務管理局二零零七年一月二十日會議新聞稿），我看了很多有關的文章，也想了很多。
我對這種事情其實是很激動的，所以我不敢立即寫些甚麼。為什麼會激動？因為這種事情其實總牽涉「宗教迫害」，而我對「宗教迫害」是異常敏感的。
應該說，我對「宗教迫害愛情」是異常敏感兼極度反感的。
為什麼會異常敏感兼極度反感？那當然是因為我曾經身受其害。
所以為了「持平」（天，究竟「持平」是什麼意思？我也被廣管局弄得迷亂起來！故且當「持平」就是，當你說一件事的時候，必須同時說相反的意見吧！嘿。），我必須在這兒承認，我是很討厭基督教會的。請注意，是基督教會，不是基督。我對「基督」的感覺尚算良好，大概就像我對天主、佛祖、阿拉等等的感覺吧。
而作為全時間寫愛情小說的作者，我更「攞正牌」24小時思考愛情這件事情 － 包括我曾經歷過的、我曾讀過看過聽過的，和我可以想像得到的。
這幾天，真的想了很多很多。
【愛情感覺．性行為．性文化．性別角色．宗教．倫理．道德】是一串永遠解不開的糾結；雖然，我們多麼渴望愛情可以駕馭一切。
至少，我總是這樣渴望。
♂為什麼不能鼓吹同性戀？
廣管局裁定《同志．戀人》有鼓吹同性戀之嫌，網友群起攻之，說這一集節目根本沒有鼓吹同性戀，我看了節目重溫，也認為真是一點鼓吹的成份也沒有；可是，我想到的是：
為什麼同性戀不能被鼓吹？
歸根究底，就是「這個社會」仍然認為同性戀是不對和不健康的吧。
可是，「這個社會」又不能不跟世界大潮流接軌（因為不接軌就會「落後」，而我們「這個社會」最怕的就是「執輸」，所以絕不能「落後」！），世界大潮流是認同同性戀的，所以，雖然或許對同性戀一知半解，我們仍然急不及待表明自己是認同同性戀的（泛基督教徒例外，因為他們必須以教會的價值觀來作自己的價值觀）；於是，一種很畸形的現象發生了 － 一方面，我們輕易就把「我們沒有歧視同性戀者」這句說話掛在口邊，一方面，我們的心底卻認為同性戀真的不應該被鼓吹。
如果真的認為沒有問題，為何不能鼓吹？（究竟同性戀是否可以被鼓吹成一種大氣候則是另一件事啦）
我要認同一個人，才能做到真正不歧視這個人，而如果我認同這個人，我其實不會是中立的，我會同意他所做的事情是對的，甚至是可以/應該被其他人學習的。
例如我不認同賭徒，我其實對他們是滿有歧視的（我不會租樓給賭徒，因為我會咬定他們有很大機會欠我租金），我不會同意賭徒所做的事，更加不會認為他的行為是可以/應該被學習的。
鼓吹不要歧視同性戀，但又不鼓吹認同同性戀，更不鼓吹同性戀，可能嗎？以為自己真的做到沒有歧視同性戀（例如明光社！），只是不鼓吹認同和不鼓吹同性戀，會不會，其實都在自欺欺人？
♂我們是否真的完全沒有恐同症？
我會說，不。我們或多或少都仍然有恐同症。
至少，會恐怕自己患上「同性戀症」！
在討論同性戀的文章裏，幾乎人人都會申報自己的性傾向，而且，都說得「實牙實齒」，當然，這是因為我們要「持平」，要表明我們並不是在幫「自己人」，表明我們就算打死也不會做「他們」做的事情，我們仍然很體諒「他們」被欺壓；可是，在申報利益的時候，在說我們沒有歧視同性戀者的時候，我們是不是同時也在「我們」和「他們」之間劃了一線很清楚的界線？
我們是不是有一點慶幸我們是屬於主流性傾向人士？
我們是不是不想做他們？
為什麼不想做他們？
有沒有想過，萬一有一天，一直只愛異性的自己，在毫無心理準備之下愛上了同性朋友，自己會怎樣面對這件事？
不會發生這種事情？
可是，愛情不是都在沒有心理準備之下發生的嗎？
真的沒有想過，自己的異性戀者身份，也許只是「截止現時為止」？
♂同性戀是先天 / 後天 / 可以選擇 / 無可選擇？這，重要嗎？
除非上帝現身揭曉答案，否則同性戀是先天抑或後天形成，又或一個人的性傾向是否可以被影響/被改變，永遠都不會有一個definite answer，我甚至會大膽地說，性取向除了「男男」、「女女」、「男女」、「男女都可以」這四個類別之外，極有可能還有「80%女 + 20%男」諸如此類的可能性；就如我是左撇子，可是，我是用右手打保齡球的，也是用右肩膀揹袋的，當然有左撇子的右手是完全「廢」的，也有右撇子其實可以用左手操作滑鼠；類別的數目總有個上限，可是人的可能性，其實千變萬化。
這幾天我都在回想我的愛情經歷，如果別人問我是同性戀抑或異性戀，我會答：異性戀；為什麼？因為我談過很多很多次戀愛，都是跟男生談的，而我也只曾經跟男生發生過性行為，而且跟男生發生性行為時，我是有高潮的，在我的記憶裏，我也只會對男生產生性衝動的感覺，所以，我definitely是屬於異性戀這個類別的；可是，當我再三「自我反省」的時候，我忽然記起，中五的時候，我曾經對同班一名女同學發生過愛情的感覺。
我都差點忘記了這件事。
在愛上這名女同學前，我已經跟鄰校的男生拍過拖，事實上，就算甩拖後，我都沒有「沒拖拍」的煩惱，我們學校的同性戀風氣並不強烈（至少我不覺得強烈），我也沒有覺得同性戀很酷，我愛上的女同學亦沒有追求我，總之，在0%的鼓吹下，我還是愛上了這名女同學。
我和她，沒有拍拖，關係就是我教她功課，看她練跑，然後當她在運動會只拿得亞軍時我偷偷地哭，我會在上課時忍不住偷偷看她，她不開心的時候我的心情便跟著低落；她有時會搭著我的肩膀在走廊看同學打排球，又會常常因為我的好成績而很興奮；我們沒有更親密的身體接觸，會考後，我轉往另一間中學唸中六，她成績不好，結束了學生生活，我們就這樣自然而然地「分開了」；是在我離開這間學校後，我方才發現，那時，我對她的感覺，就是愛情的感覺。
這是先天/後天/可以選舉，還是無可選擇的？這，重要嗎？
如果我繼續跟她在同一環境下生活，我們會不會變成真正的戀人？
沒有人可以回答，包括我自己。
愛情，從來就是千變萬化的。
♂嘗試同性戀 = 會變成同性戀？
既然都沒有一定答案，那嘗試同性戀是否會變成同性戀也沒有一定的答案吧。
高舉不能鼓吹同性戀的道德旗幟的人認為，鼓吹同性戀 = 會增加嘗試同性戀的人 = 會增加同性戀者的數目，可說是一廂情願的推論；因為「鼓吹」而跑去嘗試同性戀的人最終變成同性戀者，有可能是因為他/她根本有同性戀傾向，或者他是「80%女 + 20%男」的呢？
或者我是「99%男 + 1%女」的呢？who knows？
不想增加同性戀者的人數，說到底，不就是回到起點 － 根本就是歧視同性戀。
♂認同同性戀的價值是甚麼？
對我來說，就是認同自由戀愛的可貴。
不要以為人人都認同自由戀愛，多少父母想左右孩子的愛情，多少基督教會拿著聖經來控訴信徒的愛情沒經過上帝批准，多少人，以「我都是為你好」來做借口，積極地消滅看不順眼的愛情。
多少人，連別人做愛的花式都要管！
路人皆知，明光社反同性戀，主要是反男同性戀，又主要是反肛交；雖然明光社的控訴其實好搞笑：
男同性戀 = 肛交+雜交
肛交 = 肛交+口交+手交+異物性交+糞便愛好症 = 一大堆病 (這條equation除了用搞笑來形容，我真的想不到其他形容詞了。參考資料：http://www.truth-light.org.hk/form/news-mingpao-sign.jpg）
推論當然是肛交會令世界滅亡，所以男同性戀者會令世界滅亡！（這是我替他們把他們的心底話說出來的啦！）
但當每次發生如這次《同志．戀人》事件時，政府和傳媒都會去（而且都只會去）找明光社發表「持平」意見時，我開始驚恐，一個只關心男人的性器官指向甚麼位置的組織，為什麼會變得愈來愈legitimate？為什麼傳媒不覺得這個組織有問題？（這個組織明明就是中世紀燒女巫組織的現代版！）
還是，這就是這個社會所追求的「持平」和「中立」？
如果將明光社的equation刊登一千次一萬次，最終會不會變成真理？
如果我們對同性戀者的認同，只停留在同性戀者在自己家裏幹什麼不關我們的事的層面上，我們自由戀愛的空間，會不會在不知不覺中愈縮愈小了？
如果有一天，我們愛上了同性，才發現我們的愛情無處容身，會不會太遲了？
好不好，由今天開始，將心比己？
♂甚樣才算真正支持同性戀？
很多人都會說，自己認識同性戀者，沒有覺得他們跟其他人有什麼不同，所以自己真的沒有歧視同性戀者；我當然也認識不少同性戀者（正如我們都總會認識一兩個左撇子吧！＾＾），有比較熟稔的，也有點頭之交的，但，我真的了解同性戀者嗎？當然同性戀者跟異性戀者一樣，都要吃飯上班睡覺間歇做做愛，不過如果我們真的認為同性戀者跟異性戀者沒什麼分別，為什麼男明星被問到是否同性戀者時，都要恐慌地否認？
不如真心承認，我們的確仍然覺得同性戀者跟異性戀者是不同的，有時，當我們初認識一對男同志時，腦筋的確很快就會跑去幻想他們做愛的情景，因而會對他們生出一種異樣的感覺；這其實，沒什麼大不了的，不是我們有心想要用奇異的目光去看別人，只是因為我們長年累月都只expose在異性戀的性文化之下，自然會對「少見」的事情生出「多怪」的感覺；只要有心，一切都只是時間的問題而已。
真正的支持，別無他法，只能透過真正的了解。:-)http://prhk_blog.mysinablog.com/index.php?op=ViewArticle&articleId=424221
如果有一天，我們不會再對男生手拖手感覺不安，男明星被問道是否同性戀者時能從容地回應，我們才是真正邁向沒性傾向歧視的世界，這個世界，不會只有利於同性戀者的。
我是真心這樣相信的。
只因為將心比己，我渴望相愛真的無界限。
有關《同志．戀人》事件的網摘：
☆ http://sidekick.myblog.hk/archives/2007/01/22/959/
☆ http://sidekick.myblog.hk/archives/2007/01/23/960/
相關文章:
☆ 十分一, 就是十分一!
☆ 同性愛雜談
☆ 男咖啡女奶茶
